Penghindaran Pajak dan Evasion Pajak Dijelaskan dan Dicontohkan

[ad_1]

pengantar

Ada perbedaan yang jelas antara penghindaran pajak dan penghindaran pajak. Satu diterima secara hukum dan yang lainnya adalah pelanggaran. Sayangnya bagaimanapun banyak konsultan bahkan di negara ini tidak mengerti perbedaan antara penghindaran pajak dan penghindaran pajak. Sebagian besar aspek perencanaan yang telah disarankan oleh konsultan ini sering masuk dalam kategori penghindaran pajak (yang ilegal) dan cenderung membuat klien berada dalam situasi berisiko dan juga mengurangi nilai perencanaan pajak.

Ini mungkin salah satu alasan utama di mana klien kehilangan kepercayaan pada konsultan perencanaan perpajakan karena kebanyakan dari mereka sering mengusulkan sistem yang meragukan yang jelas berada di bawah kategori penghindaran pajak.

Dalam bab ini saya memberikan beberapa contoh dan studi kasus (termasuk kasus hukum) tentang bagaimana penggelapan pajak (sering disarankan oleh konsultan yang mengaku sebagai spesialis dalam perencanaan pajak) dilakukan tidak hanya di negara ini tetapi di banyak bagian dunia. Memang benar bahwa banyak orang tidak suka membayar uang hasil jerih payah mereka kepada pemerintah. Namun melakukan hal ini dengan cara ilegal seperti dengan penghindaran pajak bukanlah jawabannya. Perencanaan pajak yang baik melibatkan penghindaran pajak atau pengurangan insidensi pajak. Jika ini dilakukan dengan benar dapat menghemat banyak uang dengan cara yang dapat diterima secara hukum. Bab ini juga menyoroti beberapa contoh praktis dan studi kasus (termasuk hukum) tentang penghindaran pajak.

Mengapa Pemerintah Membutuhkan Pajak Anda (Argumen Ekonomi Dasar)

Pajak penghasilan sumber dana pemerintah terbesar saat ini di kebanyakan negara adalah penemuan yang relatif baru, mungkin karena gagasan pendapatan tahunan itu sendiri merupakan konsep modern. Pemerintah lebih suka pajak hal-hal yang mudah diukur dan yang mudah untuk menghitung kewajiban. Inilah sebabnya mengapa pajak awal terkonsentrasi pada barang-barang nyata seperti tanah dan properti, barang fisik, komoditas dan kapal, serta hal-hal seperti jumlah jendela atau perapian di gedung. Pada abad ke-20, khususnya paruh kedua, pemerintah di seluruh dunia mengambil bagian yang semakin besar dari pendapatan nasional negara mereka dalam bentuk pajak, terutama untuk membayar upaya-upaya pertahanan yang semakin lebih mahal dan untuk negara kesejahteraan modern. Pajak tidak langsung pada konsumsi, seperti pajak pertambahan nilai, menjadi semakin penting karena pajak langsung atas penghasilan dan kekayaan menjadi semakin tidak populer. Tetapi perbedaan besar di antara negara tetap ada. Salah satunya adalah tingkat pajak keseluruhan. Sebagai contoh, dalam jumlah pendapatan pajak Amerika Serikat sekitar sepertiga dari PDB (produk domestik bruto), sedangkan di Swedia lebih dekat setengahnya.

Yang lain adalah metode yang lebih disukai untuk mengumpulkannya (langsung versus tidak langsung), tingkat pemungutannya dan definisi dari dasar pajak yang diterapkan tarif ini. Negara memiliki sikap yang berbeda terhadap perpajakan progresif dan regresif. Ada juga perbedaan besar dalam cara tanggung jawab perpajakan dibagi di antara berbagai tingkat pemerintahan. Boleh dibilang sesuai dengan disiplin ilmu ekonomi setiap pajak adalah pajak yang buruk. Tetapi barang publik dan kegiatan pemerintah lainnya harus dibayar entah bagaimana, dan para ekonom sering memiliki pandangan kuat tentang metode perpajakan yang kurang lebih efisien. Sebagian besar ekonom sepakat bahwa pajak terbaik adalah pajak yang memiliki dampak sekecil mungkin terhadap keputusan orang tentang apakah akan melakukan kegiatan ekonomi produktif. Tingginya tingkat pajak atas tenaga kerja dapat menghambat orang untuk bekerja, sehingga menghasilkan pendapatan pajak yang lebih rendah daripada jika tarif pajak lebih rendah, sebuah ide yang diambil dalam kurva Laffer dalam teori ekonomi.

Tentu saja, tingkat pajak marjinal mungkin memiliki efek lebih besar pada insentif daripada beban pajak keseluruhan. Pajak tanah dianggap sebagai yang paling efisien oleh sebagian ekonom dan pajak atas pengeluaran orang lain, karena semua pengambilan setelah penciptaan kekayaan dilakukan. Beberapa ekonom mendukung sistem pajak netral yang tidak mempengaruhi jenis kegiatan ekonomi yang terjadi. Yang lain lebih suka menggunakan pajak, dan keringanan pajak, untuk membimbing kegiatan ekonomi dengan cara yang mereka sukai, seperti meminimalkan polusi dan meningkatkan daya tarik mempekerjakan orang daripada modal. Beberapa ekonom berpendapat bahwa sistem pajak harus dicirikan oleh ekuitas horisontal dan ekuitas vertikal, karena ini adil, dan karena ketika sistem pajak adalah orang-orang yang adil mungkin merasa lebih sulit untuk membenarkan penggelapan pajak atau penghindaran.

Namun, siapa yang akhirnya membayar (kejadian pajak) mungkin berbeda dari siapa yang pada awalnya ditagih, jika orang itu dapat meneruskannya, katakan dengan menambahkan pajak ke harga yang dia tetapkan untuk outputnya. Pajak pada perusahaan, misalnya, selalu dibayar pada akhirnya oleh manusia, baik itu pekerja, pelanggan, atau pemegang saham. Anda harus mencatat bahwa perpajakan dan perannya dalam ekonomi adalah subjek yang sangat luas dan buku ini tidak membahas masalah perpajakan dan ekonomi, melainkan perencanaan pajak untuk meningkatkan posisi ekonomi Anda. Namun jika Anda tertarik untuk memahami peran perpajakan dalam ekonomi Anda harus berkonsultasi dengan buku yang bagus tentang ekonomi yang sering berbicara tentang dampak dari berbagai jenis perpajakan pada kegiatan ekonomi suatu bangsa masyarakat.

Penghindaran Pajak dan Evasion

Penghindaran pajak dapat dijumlahkan dengan melakukan segala kemungkinan dalam hukum untuk mengurangi tagihan pajak Anda. Tangan yang Dipelajari, seorang hakim Amerika, pernah mengatakan bahwa tidak ada yang jahat dalam mengatur urusan seseorang untuk menjaga pajak serendah mungkin karena tidak ada yang berutang kewajiban publik untuk membayar lebih dari tuntutan hukum. Di sisi lain, penghindaran pajak dapat didefinisikan sebagai membayar pajak lebih sedikit daripada yang diwajibkan secara hukum. Mungkin ada garis tipis di antara keduanya, tetapi seperti Denis Healey, mantan kanselir Inggris, pernah mengatakan, "Perbedaan antara penghindaran pajak dan penghindaran pajak adalah ketebalan dinding penjara." Pengadilan mengakui fakta bahwa tidak ada wajib pajak yang wajib mengatur urusannya sehingga dapat memaksimalkan pajak yang diterima pemerintah. Individu dan bisnis berhak mengambil semua langkah hukum untuk meminimalkan pajak mereka.

Seorang wajib pajak dapat secara sah mengatur urusannya untuk meminimalkan pajak dengan langkah-langkah seperti menunda pendapatan dari satu tahun ke tahun berikutnya. Adalah sah untuk mengambil semua potongan pajak yang tersedia. Juga halal untuk menghindari pajak dengan memberikan sumbangan amal. Penghindaran pajak, di sisi lain, adalah kejahatan. Penggelapan pajak biasanya melibatkan kegagalan melaporkan pendapatan, atau mengklaim pemotongan yang tidak sah. Contoh penghindaran pajak termasuk tindakan seperti ketika kontraktor "lupa" untuk melaporkan LKR 1, 000.000 uang tunai yang diterimanya untuk membangun kolam renang, atau ketika seorang pemilik bisnis mencoba untuk memotong LKR 1, 000.000 dari pengeluaran pribadi dari pajak bisnisnya, atau ketika seseorang secara salah mengklaim bahwa dia memberikan sumbangan amal, atau secara signifikan melebih-lebihkan nilai properti yang disumbangkan untuk amal.

Demikian pula, jika sebuah estate bernilai 5.000.000 LKR dan pelaksana mengajukan pengembalian pajak palsu, secara tidak benar menghilangkan properti dan mengklaim bahwa harta itu hanya bernilai LKR 100.000, dengan demikian jauh lebih sedikit dalam pajak. Penghindaran pajak berdampak pada sistem pajak kita. Ini menyebabkan hilangnya pendapatan yang signifikan bagi masyarakat yang dapat digunakan untuk pendanaan perbaikan di bidang kesehatan, pendidikan, dan program pemerintah lainnya. Penghindaran pajak juga memungkinkan beberapa bisnis untuk mendapatkan keuntungan yang tidak adil di pasar yang kompetitif dan beberapa individu tidak memenuhi kewajiban pajak mereka. Akibatnya, beban pajak yang tidak dibayar oleh mereka yang memilih untuk menghindari pajak jatuh pada pembayar pajak lainnya yang taat hukum.

Contoh penghindaran pajak adalah: ï ~ ~ Gagal untuk menyatakan pendapatan yang dapat diukur ï? ~ Mengklaim deduksi untuk biaya yang tidak terjadi atau tidak dapat dikurangkan secara hukum ï? ~ Mengklaim kredit input untuk barang yang Pajak Pertambahan Nilai (PPN) belum dibayarkan pada ï ~ ~ Gagal untuk membayar PAYE (bayar ketika Anda mendapatkan formulir dengan memegang pajak) angsuran yang telah dipotong dari pembayaran, misalnya pajak yang diambil dari upah pekerja ï? ~ Gagal mengajukan pengembalian pajak dalam upaya untuk menghindari pembayaran. Berikut ini adalah beberapa tanda bahwa seseorang atau bisnis mungkin menghindari pajak: ï? ~ Tidak terdaftar untuk PPN meskipun jelas melebihi ambang batas ï? ~ Tidak mengenakan PPN pada tingkat yang benar ï? ~ Tidak ingin mengeluarkan tanda terima ï? ~ Menyediakan faktur palsu ï? ~ Menggunakan nama bisnis palsu, alamat, atau nomor identifikasi pembayar pajak (TIN) dan nomor registrasi PPN ï? ~ Menjaga dua set akun, dan ï ~ Not Tidak menyediakan staf dengan ringkasan pembayaran

Aspek Hukum Penghindaran Pajak dan Pelanggaran Pajak Dua poin umum dapat dibuat tentang penghindaran pajak dan penghindaran. Pertama, penghindaran pajak atau penghindaran terjadi di seluruh spektrum pajak dan tidak aneh untuk jenis pajak seperti pajak impor, bea meterai, PPN, PAYE dan pajak penghasilan. Kedua, legislasi yang membahas penghindaran atau penghindaran tentu tidak tepat. Tidak ada seperangkat aturan yang menentukan untuk menentukan kapan pengaturan tertentu berjumlah penghindaran pajak atau penghindaran. Kurangnya ketepatan ini menciptakan ketidakpastian dan menambah biaya kepatuhan baik ke Departemen Pendapatan Darat dan pembayar pajak.

Definisi Penghindaran Mitigasi Pajak dan Evasion Tidak mungkin untuk menyatakan tes yang tepat, apakah wajib pajak dihindari, dihindari atau hanya dikurangi kewajiban perpajakannya. Seperti yang dikatakan Baragwanath J dalam Miller v CIR; McDougall v CIR: Apa yang dimaksud dengan 'mitigasi' yang sah (yang berarti penghindaran) dan apa yang merupakan 'penghindaran' tidak sah (penghindaran makna) pada akhirnya akan diputuskan oleh Komisaris, Otoritas Peninjauan Pajak dan akhirnya pengadilan, sebagai masalah penilaian . Harap dicatat dalam pernyataan di atas kata-kata persis seperti yang dinyatakan dalam penilaian. Namun ada campuran kata-kata yang telah diklarifikasi oleh kata-kata dalam tanda kurung oleh saya. Mitigasi Pajak (Penghindaran oleh Perencanaan) Wajib pajak berhak untuk memitigasi kewajiban mereka terhadap pajak dan tidak akan rentan terhadap aturan anti-penghindaran umum dalam undang-undang. Penjelasan tentang mitigasi pajak diberikan oleh Lord Templeman di CIR v Challenge Corporate Ltd: Pajak penghasilan dikurangi oleh pembayar pajak yang mengurangi pendapatannya atau menimbulkan pengeluaran dalam situasi yang mengurangi pendapatannya yang dapat dinilai atau memberi hak kepadanya untuk mengurangi kewajiban pajaknya.

Oleh karena itu, mitigasi pajak adalah perilaku yang, tanpa penghindaran pajak (oleh perencanaan), berfungsi untuk menarik lebih sedikit tanggung jawab daripada yang mungkin terjadi. Penghindaran Pajak Penghindaran pajak, seperti yang ditunjukkan oleh Lord Templeman, bukan sekadar mitigasi. Istilah ini dideskripsikan secara langsung atau tidak langsung oleh ï ~ Al Mengubah insidensi pajak penghasilan ï? ~ Menghilangkan setiap orang dari kewajiban membayar pajak penghasilan ï ~ ~ Menghindari, mengurangi atau menunda kewajiban terhadap pajak penghasilan Pada interpretasi literal yang berlebihan, ini Pendekatan bisa dibilang berlaku untuk mitigasi semata, misalnya, terhadap keputusan individu untuk tidak bekerja lembur, karena penghasilan tambahan akan menarik tingkat pajak yang lebih tinggi. Namun, cara yang lebih baik untuk mendekati penghindaran pajak adalah menganggapnya sebagai pengaturan yang, tidak seperti mitigasi, menghasilkan hasil yang tidak diinginkan oleh Parlemen.

Dalam Challenge Corporation Ltd v CIR, Cooke J menggambarkan efek dari aturan anti-penghindaran umum dalam istilah-istilah berikut: [It] batal terhadap Komisaris untuk tujuan pajak penghasilan pengaturan apapun sejauh itu memiliki tujuan atau efek penghindaran pajak, kecuali tujuan atau efek itu hanya kebetulan. Jika suatu pengaturan dibatalkan, Komisaris diberi wewenang untuk menyesuaikan pendapatan yang dapat dinilai dari siapa pun yang terpengaruh olehnya, sehingga untuk melawan setiap keuntungan pajak yang diperoleh oleh orang tersebut. Woodhouse J mengomentari luasnya aturan anti-penghindaran umum dalam kasus Challenge Corporation, mencatat bahwa Parlemen telah mengambil: Keputusan yang disengaja bahwa karena masalah definisi dalam bidang yang sulit dipahami ini tidak dapat dipenuhi dengan secara jelas mengeja serangkaian spesifikasi rinci dalam undang-undang itu sendiri, celah-celah itu harus diperhatikan oleh para hakim.

Evasion Pajak Mitigasi dan penghindaran adalah konsep yang berkaitan dengan apakah kewajiban pajak telah muncul atau tidak. Dengan penghindaran, titik awalnya adalah kewajiban yang muncul. Pertanyaannya adalah apakah pertanggungjawaban itu tidak sah, bahkan secara kriminal ditinggalkan tidak puas. Dalam CIR v Challenge Corporation Ltd, Lord Templeman mengatakan: Evasion terjadi ketika Komisaris tidak diberitahu tentang semua fakta yang relevan dengan penilaian pajak. Penghindaran yang tidak bersalah dapat menyebabkan penilaian ulang. Penghindaran yang curang dapat mengarah pada penuntutan pidana serta penilaian ulang.

Unsur-unsur yang dapat menarik label kriminal untuk penghindaran yang diuraikan oleh Dickson J di Denver Chemical Manufacturing v Komisaris Perpajakan (New South Wales): Niat untuk menahan informasi jangan sampai Komisaris harus mempertimbangkan pembayar pajak yang bertanggung jawab untuk tingkat yang lebih besar daripada wajib pajak siap untuk mengakui, adalah perilaku yang jika hasilnya adalah untuk menghindari pajak akan membenarkan menemukan penghindaran. Tidak semua penghindaran itu curang. Ini menjadi curang jika melibatkan usaha yang disengaja untuk menipu pendapatan. Di sisi lain, penghindaran mungkin ada, tetapi mungkin tidak curang, jika itu adalah hasil dari kesalahan asli. Untuk membuktikan pelanggaran pengelakan, Komisioner harus menunjukkan niat untuk menghindar dari pembayar pajak. Seperti pelanggaran lainnya, maksud ini dapat disimpulkan dari keadaan kasus tertentu. Penghindaran pajak dan mitigasi pajak bersifat eksklusif. Penghindaran pajak dan penghindaran pajak tidak: Mereka berdua mungkin muncul dari situasi yang sama. Misalnya, seorang wajib pajak mengajukan pengembalian pajak berdasarkan keefektifan suatu transaksi yang diketahui batal terhadap Komisaris sebagai pengaturan penghindaran pajak.

Seorang pejabat pajak senior Inggris baru-baru ini mengacu pada masalah ini: Jika skema 'penghindaran' bergantung pada salah saji, penipuan dan penyembunyian fakta-fakta lengkap, maka penghindaran adalah kesalahan istilah; skema itu akan lebih akurat digambarkan sebagai penipuan, dan akan jatuh untuk ditangani seperti itu. Dimana penipuan terlibat, tidak dapat dikarakterisasi ulang sebagai penghindaran dengan menyelubungi perilaku dengan struktur buatan, transaksi yang dibikin dan argumen esoteris seperti bagaimana hukum pajak harus diterapkan pada struktur dan transaksi. Penghindaran Pajak dalam Kerangka Kebijakan Sekarang kita beralih dari kerangka hukum yang ada dalam konteks pajak penghasilan ke kerangka kebijakan yang mungkin untuk mempertimbangkan isu-isu yang berkaitan dengan penghindaran pajak secara umum. Pertanyaan-pertanyaan yang dianggap relevan dengan analisis kebijakan penghindaran pajak adalah: Apa penghindaran pajak? Dalam kondisi apa penghindaran pajak dimungkinkan? Kapan penghindaran pajak merupakan 'masalah kebijakan? Apa tanggapan kebijakan yang masuk akal terhadap penghindaran pajak?

Berapa nilai dari, dan apa batasan dari aturan-aturan umum anti-penghindaran? Dua pertanyaan pertama dibahas di bawah ini Apa itu Penghindaran Pajak? Literatur keuangan dapat menawarkan beberapa panduan untuk apa yang dimaksud dengan penghindaran pajak dalam definisi 'arbitrase'. Arbitrase adalah cara mendapatkan keuntungan dari ketidaksesuaian harga. Contohnya adalah menemukan dan mengeksploitasi perbedaan harga antara Selandia Baru dan Australia dalam saham di perusahaan terdaftar yang sama. Nilai nyata dapat ditemukan dalam aktivitas arbitrasi seperti itu, karena menyebarkan informasi tentang harga. Permintaan untuk barang-barang berharga murah meningkat dan permintaan untuk barang-barang berharga tinggi menurun, memastikan bahwa barang dan sumber daya dimanfaatkan sebaik-baiknya. Oleh karena itu, arbitrase pajak adalah bentuk perencanaan pajak. Ini adalah kegiatan yang diarahkan pada pengurangan pajak. Ini adalah konsep arbitrase pajak yang tampaknya merupakan pengertian yang diterima secara umum tentang apa penghindaran pajak. Kegiatan seperti memberikan uang untuk amal atau berinvestasi di sektor-sektor yang disukai oleh pajak, tidak akan jatuh ke dalam definisi arbitrasi pajak ini, dan dengan demikian tidak akan menjadi penghindaran pajak bahkan jika tindakan tersebut dimotivasi oleh pertimbangan pajak. Telah dicatat bahwa arbitrase keuangan dapat memiliki fungsi ekonomi yang bermanfaat. Hal yang sama mungkin berlaku untuk arbitrase pajak, menganggap bahwa perbedaan dalam perpajakan adalah kebijakan pemerintah yang disengaja yang memajukan efisiensi ekonomi.

Ada kemungkinan bahwa arbitrase pajak mengarahkan sumber daya ke dalam kegiatan dengan tarif pajak rendah, sebagaimana dimaksud oleh kebijakan pemerintah. Kemungkinan besar juga untuk memastikan bahwa para investor di bidang-bidang yang disukai pajak adalah mereka yang dapat memperoleh manfaat paling banyak dari konsesi pajak, yaitu mereka yang menghadapi tingkat pajak marjinal tertinggi. Jika tujuan kebijakan pemerintah lebih baik dicapai, arbitrase pajak sesuai dengan maksud kebijakan pemerintah. Penghindaran pajak, kemudian, dapat dilihat sebagai bentuk arbitrase pajak yang bertentangan dengan niat legislatif atau kebijakan. Apa yang Menghindari Pajak? Bahan dasar dari arbitrase pajak adalah gagasan arbitrase, dan kemungkinan mendapatkan keuntungan dari perbedaan yang diimplikasikan oleh gagasan arbitrase. Definisi ini mengarah pada pandangan bahwa ada tiga syarat yang harus ada untuk menghindari penghindaran pajak. Perbedaan dalam tarif pajak marjinal efektif pada pendapatan ekonomi diperlukan. Untuk arbitrase ada, harus ada perbedaan harga dan, dalam arbitrase pajak, ini adalah perbedaan pajak. Perbedaan pajak semacam itu dapat timbul karena struktur tingkat variabel, seperti skala tingkat progresif, atau perbedaan tingkat berlaku untuk pembayar pajak yang berbeda, seperti badan bebas pajak atau perusahaan rugi pajak.

Alternatifnya dapat timbul karena basis pajak kurang dari komprehensif, misalnya, karena tidak semua pendapatan ekonomi dikenakan pajak penghasilan.

o Kemampuan untuk mengeksploitasi perbedaan pajak dengan mengubah aktivitas pajak tinggi menjadi aktivitas pajak rendah diperlukan. Jika ada perbedaan dalam tarif pajak, tetapi tidak ada kemampuan untuk beralih dari pajak tinggi ke pajak rendah, arbitrase tidak dimungkinkan.

o Bahkan jika kedua kondisi ini dipenuhi, ini tidak membuat arbitrase dan penghindaran pajak menjadi mungkin. Sistem pajak dapat mencampur pembayar pajak tinggi dan rendah. Wajib pajak tingkat tinggi mungkin dapat mengalihkan pendapatan ke pembayar pajak tingkat rendah atau mengubah penghasilan pajak tinggi menjadi bentuk pajak rendah. Tapi ini tidak ada gunanya kecuali wajib pajak tingkat tinggi dapat dikompensasikan dalam bentuk pajak rendah untuk mengalihkan atau mengubah penghasilannya menjadi kategori pajak rendah. Penghasilan harus kembali dalam bentuk pajak rendah. Manfaatnya juga harus melebihi biaya transaksi. Ini adalah kondisi yang diperlukan ketiga untuk arbitrase pajak.

o Karena semua sistem pajak memiliki basis pajak (Hal atau jumlah yang dikenakan tarif pajak.

Untuk mengumpulkan pajak penghasilan, misalnya, Anda memerlukan definisi pendapatan yang berarti. Definisi dasar pajak dapat sangat bervariasi, dari waktu ke waktu dan di antara negara-negara, terutama ketika potongan pajak diperhitungkan. Akibatnya, negara dengan tarif pajak yang relatif tinggi mungkin tidak memiliki beban pajak yang tinggi (Total pajak yang dibayarkan dalam suatu periode sebagai proporsi dari total pendapatan dalam periode tersebut. Ini dapat merujuk pada pendapatan pribadi, perusahaan atau nasional.) Jika memiliki basis pajak yang lebih sempit daripada negara lain. Dalam beberapa tahun terakhir, ketidakpopuleran politik tingkat pajak yang tinggi telah menyebabkan banyak pemerintah menurunkan suku bunga dan pada saat yang sama memperluas basis pajak, sering meninggalkan beban pajak tidak berubah. ) yang kurang komprehensif karena ketidakmungkinan mendefinisikan dan mengukur semua pendapatan ekonomi, arbitrase pajak, dan penghindaran melekat dalam sistem pajak. Contoh-contoh Arbitrase / Penghindaran Pajak Bentuk arbitrase yang paling sederhana melibatkan unit keluarga atau pembayar pajak tunggal. Jika unit keluarga atau pembayar pajak menghadapi perbedaan dalam tarif pajak (kondisi 1 di atas), dan ketentuan 2 di atas berlaku, maka kondisi ketiga secara otomatis berlaku.

Kesimpulan ini mengikuti karena orang selalu dapat mengkompensasi diri mereka sendiri untuk mengubah atau mengalihkan penghasilan ke tingkat pajak yang rendah. Contoh dari pajak arbitrase sederhana yang melibatkan unit keluarga adalah pendapatan yang dibagi melalui, misalnya, penggunaan kepercayaan keluarga. Contoh dari arbitrasi pajak sederhana yang melibatkan seorang pembayar pajak tunggal adalah straddle dimana dealer dalam aset keuangan membawa kerugian ke atas, katakanlah saham, dan menghalangi keuntungan sambil mempertahankan kepentingan ekonomi dalam saham melalui penggunaan opsi. Transfer pricing dan praktik kapitalisasi tipis di mana non-penduduk meminimalkan kewajiban pajak mereka adalah contoh yang lebih canggih dari prinsip yang sama. Arbitrase multi-pihak lebih kompleks; kerumitan dibuat perlu oleh kebutuhan untuk memenuhi kondisi 3 di atas, yaitu, untuk memastikan keuntungan bersih dikenakan kepada wajib pajak tingkat tinggi. Dalam kasus-kasus yang lebih sederhana dari arbitrasi pajak penghasilan banyak pihak, proses ini biasanya melibatkan entitas bebas pajak (atau pajak-rugi atau pajak-haven) dan entitas pembayar pajak. Penghasilan dialihkan ke entitas bebas pajak dan biaya dialihkan ke entitas pembayar pajak. Akhirnya, entitas pembayar pajak dikompensasikan untuk mengalihkan pendapatan dan mengasumsikan pengeluaran dengan menerima pendapatan tidak kena pajak atau tunjangan tidak kena pajak, seperti keuntungan modal.

Selama bertahun-tahun banyak yang telah terlibat dalam berbagai contoh arbitrase pajak seperti menggunakan elemen dalam undang-undang pada saat itu. Contohnya adalah leasing keuangan, pinjaman non-recourse, tax haven (negara atau zona khusus yang memiliki pajak rendah atau tidak sama sekali, atau bank yang sangat rahasia dan seringkali iklim yang hangat dan pantai berpasir, yang membuatnya menarik bagi orang asing yang tertekan pada penghindaran pajak dan penghindaran) 'investasi' dan saham preferensi yang dapat ditukarkan. Kebijakan pajak rendah yang dilakukan oleh beberapa negara dengan harapan menarik bisnis internasional dan modal disebut persaingan pajak yang dapat memberikan landasan yang kaya untuk arbitrase. Para ekonom biasanya menyukai persaingan dalam bentuk apa pun. Tetapi ada yang mengatakan bahwa persaingan pajak sering merupakan kebijakan pengemis-tetanggamu, yang dapat mengurangi basis pajak negara lain, atau memaksanya mengubah perpajakannya, atau menghentikannya dengan cara yang diinginkan.

Para ekonom yang mendukung persaingan pajak sering mengutip artikel 1956 oleh Charles Tiebout (1924-68) berjudul "A Pure Theory of Local Expenditures". Di dalamnya ia berpendapat bahwa, dihadapkan pada pilihan kombinasi perpajakan dan layanan pemerintah yang berbeda, pembayar pajak akan memilih untuk mencari di mana mereka paling dekat dengan campuran yang mereka inginkan. Variasi tarif pajak di antara negara-negara berbeda adalah baik, karena mereka memberi para pembayar pajak lebih banyak pilihan dan dengan demikian lebih banyak peluang untuk merasa puas. Ini juga memberi tekanan pada pemerintah agar efisien. Jadi langkah-langkah untuk menyelaraskan pajak adalah ide yang buruk. Setidaknya ada satu peringatan besar untuk teori ini. Tiebout berasumsi, yang terpenting, bahwa pembayar pajak sangat mobile dan dapat pindah ke mana pun perpaduan pajak dan manfaat yang mereka sukai ditawarkan.

Persaingan pajak mungkin membuat lebih sulit untuk mendistribusikan kembali dari kaya ke miskin melalui sistem pajak dengan membiarkan orang kaya untuk pindah ke tempat pajak tidak redistributif. Taktik yang Digunakan oleh Penghukum Pajak Penghindaran Pajak di tingkat yang paling sederhana hanya melibatkan keluar dari sistem pajak sama sekali. Pendapatan tersebut mengirimkan tim kecil petugas sukarelawan untuk melakukan pengawasan untuk melacak para moonlighters. Kesuksesan awal ditindaklanjuti oleh penyebaran petugas kepatuhan di hampir setiap kantor pajak. Petugas Investigasi Pendapatan secara rutin memindai iklan di surat kabar lokal atau jendela toko dan bahkan sebelum munculnya komputer pribadi modern mereka sering memiliki akses ke direktori telepon balik untuk melacak pencatat bulan dari perincian nomor telepon telanjang. Mereka juga mempelajari bank dan lembaga-lembaga keuangan lainnya, database pinjaman dan pinjaman, catatan pabean, dan pemesanan hotel kelas bintang untuk acara-acara dan upacara-upacara pribadi untuk mengidentifikasi orang-orang kaya yang mungkin menghindari pajak.

Penipuan Non Ekstraktif Alternatifnya dapat timbul karena basis pajak kurang dari komprehensif, misalnya, karena tidak semua pendapatan ekonomi dikenakan pajak penghasilan. ï? ~ Kemampuan untuk mengeksploitasi perbedaan dalam pajak dengan mengubah aktivitas pajak tinggi menjadi aktivitas pajak rendah diperlukan. Jika ada perbedaan dalam tarif pajak, tetapi tidak ada kemampuan untuk beralih dari pajak tinggi ke pajak rendah, arbitrase tidak dimungkinkan. ï? ~ Bahkan jika kedua kondisi ini terpenuhi, ini tidak membuat arbitrase dan penghindaran pajak menjadi mungkin. Sistem pajak dapat mencampur pembayar pajak tinggi dan rendah. Wajib pajak tingkat tinggi mungkin dapat mengalihkan pendapatan ke pembayar pajak tingkat rendah atau mengubah penghasilan pajak tinggi menjadi bentuk pajak rendah. Tapi ini tidak ada gunanya kecuali wajib pajak tingkat tinggi dapat dikompensasikan dalam bentuk pajak rendah untuk mengalihkan atau mengubah penghasilannya menjadi kategori pajak rendah. Penghasilan harus kembali dalam bentuk pajak rendah. Manfaatnya juga harus melebihi biaya transaksi. Ini adalah kondisi yang diperlukan ketiga untuk arbitrase pajak. Karena semua sistem pajak memiliki basis yang kurang komprehensif karena ketidakmungkinan untuk mendefinisikan dan mengukur semua pendapatan ekonomi, arbitrase dan penghindaran pajak melekat dalam sistem pajak. Ini melibatkan switch keuntungan atau perbedaan waktu, misalnya:

o Poskan tanda terima kencan

o Pengeluaran Pengeluaran Ante

o Cadangan Tersembunyi

o Penghitungan transaksi yang salah seperti menunjukkan penghasilan sebagai hutang.

o Manipulasi saham Mungkin metode tempat paling umum yang terlihat dalam praktik adalah manipulasi saham untuk menghasilkan "laba" yang diinginkan.

Hal ini tidak diketahui oleh Akuntan penghindar untuk terlibat – menempatkan risiko penghidupan dan, jika jumlah yang terlibat adalah signifikan, kebebasan pribadi! Kasus yang paling mencolok dari jenis ini adalah di mana Akuntan benar-benar menganggap ini sebagai perencanaan pajak akhir tahun. Berdasarkan pengungkapan formal yang dibuat oleh evader di bawah prosedur Hansard ke Pendapatan Darat (di mana ia melibatkan Akuntan dan sehubungan dengan akun dengan nama palsu juga Manajer Bank-nya), adegan berikut dapat diciptakan kembali: "Mempelajari Rancangan akun Akuntan melakukan perhitungan cepat untuk mengetahui kisaran angka apa yang dapat digunakan untuk menutup saham di tangan tanpa menimbulkan kecurigaan.Ia kemudian tampaknya mendiskusikan dengan klien dampak pada laba bersih mengurangi Closing Stock.

Pengaturan kemudian dibuat untuk audit berlangsung dan sementara itu beberapa saham dipindahkan dari lokasi! "Akuntan dan Manajer Bank yang membantu para evader sama-sama bersalah atas konspirasi untuk menipu – itu tidak berarti bahwa mereka tidak mendapatkan keuntungan finansial sendiri. Penipuan Ekstraktif Ini mungkin berupa penerimaan yang ditekan atau pengeluaran yang dipompa: Penerimaan Tertekan Biasanya ini melibatkan arus utama yang membelot. dan seringkali rekening bank yang dirahasiakan.Namun evader yang lebih banyak akal dapat mengambil keuntungan dari pengaturan khusus atau penerimaan yang tidak terduga: Dimana pemilik atau direktur secara pribadi berurusan dengan beberapa pelanggan dimungkinkan untuk pemeriksaan dilakukan dengan cara yang memfasilitasi pengalihan. Sebagai alternatif, periksalah substitusi yang dapat digunakan, sehingga jika tidak, cek "off record sale" dipasang di bank dan jumlah yang setara dari "pada catatan uang tunai" diekstraksi.

Tidak diketahui bahwa pembayaran tunai terlambat dari penjualan kredit untuk memotong sistem pembukuan dengan utang yang kemudian dihapuskan sebagai buruk. Tanda terima tak terduga selalu menghadirkan peluang bagus untuk pembelokan. Sebagai contoh:

1. Scrap penjualan

2. Asuransi atau pemulihan hutang yang buruk

3. Pengembalian uang, potongan harga atau diskon

4. Barang yang dikembalikan dijual dengan uang tunai, pembuangan aset yang ditulis sepenuhnya dan rejeki-tak-terduga secara umum.

Orang yang menghindar mungkin mengambil keuntungan dari peluang bisnis baru, yang tetap tersembunyi, dan tidak tercatat. Contoh ini terlihat dalam praktek termasuk:

1. dokter gigi dengan tiga praktik yang hanya dua yang diungkapkan

2. penjualan yang tidak terpakai dari suku cadang mobil yang sampai sekarang ketinggalan zaman ke pasar mobil klasik yang sedang berkembang Meningkatnya Pembelian & Pengeluaran Di mana kemampuan untuk menolak kuitansi terlalu sulit orang yang menghindar mungkin menarik uang tunai dari rekening bank bisnis dan menyamarkan penarikan semacam itu sebagai suatu bentuk bisnis yang sah biaya. Dalam praktik ini sering melibatkan penggunaan karyawan "hantu" atau pengeluaran fiktif untuk menutupi ekstraksi semacam itu. Pengeluaran fiktif harus menggunakan penggunaan faktur palsu. Ini mungkin berupa faktur yang diubah, difotokopi atau bahkan dipindai versi "blanked" dari faktur asli, faktur palsu atau bahkan faktur kosong yang disediakan oleh rekanan.

Pendekatan lain yang terlihat dalam praktik melibatkan penggunaan perusahaan lepas pantai yang tampaknya tidak berhubungan untuk meningkatkan faktur untuk layanan fiktif. Untuk menyembunyikan kepemilikan sebenarnya dari perusahaan lepas pantai, para evader menggunakan kepercayaan "lubang hitam" untuk memegang saham. Pada dasarnya ini melibatkan wali amanat non-penduduk yang patuh dan pemukim "bodoh" – wali amanat yang menyediakan direktur "antek" sebagai bagian dari pengaturan.

Skema Evasion Pajak Kerja Skema penghindaran pajak pekerjaan dapat mengambil berbagai bentuk. Beberapa metode penghindaran yang lebih lazim termasuk piramida, penyewaan karyawan, pembayaran karyawan secara tunai, pengarsipan pajak gaji palsu atau gagal untuk mengajukan pengembalian pajak gaji. Piramida "Pyramiding" pajak pekerjaan adalah praktik curang di mana bisnis menahan pajak dari karyawannya tetapi sengaja tidak mengirimkannya ke departemen terkait. Bisnis yang terlibat dalam piramida sering mengajukan kebangkrutan untuk membebaskan kewajiban yang timbul dan kemudian memulai bisnis baru dengan nama yang berbeda dan memulai skema baru. Ketenagakerjaan Leasing Karyawan leasing adalah praktik bisnis hukum lain, yang kadang-kadang dapat disalahgunakan.

Penyewaan karyawan adalah praktek kontrak dengan bisnis luar untuk menangani semua masalah administrasi, kepegawaian, dan penggajian karyawan. Dalam beberapa kasus, perusahaan-perusahaan leasing karyawan gagal untuk membayar kepada pihak berwenang setiap bagian dari pajak pekerjaan yang dikumpulkan. Pajak ini sering dibelanjakan oleh pemilik untuk urusan bisnis atau pengeluaran pribadi. Seringkali perusahaan bubar, meninggalkan jutaan dalam pajak tenaga kerja belum dibayar. Membayar Karyawan secara Tunai Membayar karyawan secara keseluruhan atau sebagian dalam bentuk tunai adalah metode umum untuk menghindari pajak penghasilan dan pekerjaan yang mengakibatkan hilangnya pendapatan pajak kepada pemerintah dan hilangnya atau mengurangi manfaat sosial di masa depan. Mengarsipkan Pengembalian Pajak Penggajian Palsu atau Gagal Mengajukan Pengembalian Pajak Penggajian Mempersiapkan pengembalian pajak penggajian palsu yang mengecilkan jumlah upah yang dikenakan pajak, atau gagal mengajukan pengembalian pajak kerja adalah metode yang biasanya digunakan untuk menghindari pajak kerja. Pembayaran Manfaat Ini termasuk manfaat gratis seperti hiburan pribadi, tunjangan berlebihan untuk perjalanan ke luar negeri, penyediaan skema pendidikan (pendidikan asing) hanya untuk karyawan yang disukai, mobil dan sopir yang dibayar oleh perusahaan, dll adalah contoh sederhana.

Kesimpulan

Saya berharap bahwa saya telah memperjelas perbedaan antara melakukan hal-hal yang benar dan sah dan dengan cara curang. Apakah Anda seorang pembayar pajak atau konsultan, penting untuk memastikan bahwa Anda memahami nuansa perencanaan pajak yang baik. Meskipun dipahami bahwa perencanaan pajak menjadi lebih sulit dan hanya ada garis tipis antara apa yang benar dan salah itu jelas membutuhkan ahli untuk melakukan yang diperlukan. Namun hati-hati jangan sampai tertipu oleh mereka yang mengaku ahli dalam perencanaan pajak ketika mereka hanya ahli komputasi.

[ad_2]

Leave a Reply